Analiz Hukuk – Hukuk ve Arabuluculuk BürosuAnaliz Hukuk
← Dilekçe ve Belge ÖrnekleriHukuk Muhakemesi

Bilirkişi Raporuna İtiraz ve Açıklama Talebi

Rapordaki teknik eksikliği, belirsizliği veya hesap hatasını belirterek tamamlama, açıklama ya da yeni inceleme istemeye yarar.

Son kontrol: 22.10.2026

Başvurmadan önce kontrol edin

Ne için kullanılır?
Rapordaki teknik eksikliği, belirsizliği veya hesap hatasını belirterek tamamlama, açıklama ya da yeni inceleme istemeye yarar.
Başvurulacak merci
İşlemin yapıldığı mevcut hukuk davasına bakan mahkeme. Yeni dava açılacaksa görev ve yetki ayrıca belirlenir.
Hukuki dayanak
HMK m.281
Süre ve başlangıç
Raporun tebliğinden itibaren iki hafta içinde talep edilir. Hazırlık çok zor/imkânsızsa veya teknik çalışma gerektiriyorsa aynı süre içinde istenmek kaydıyla bir defalık en çok iki hafta ek süre verilebilir.
Ön koşullar
Mevcut dosyada yapılan bu usul talebi için ayrıca arabuluculuk başvurusu öngörülmez; asıl davanın dava şartları bundan bağımsızdır.
Örneğin sınırları
Bu iskelet yalnız başlığındaki işlem içindir. Dosyanın usulü, tebligat ve ara kararları incelenmeden kullanılmamalıdır; başvuru kabul veya sonuç garantisi vermez.

Gerekebilecek ekler

  • Rapor ve tebliğ kaydı
  • İtiraz edilen sayfa / hesap tablosu
  • Karşılaştırma yapılan dosya belgeleri

Sık hatalar ve hak kaybı riskleri

  • Yalnız 'raporu kabul etmiyorum' demek
  • Tebliğ yerine rapor tarihinden süre hesaplamak
  • Ek sürenin kendiliğinden doğduğunu düşünmek

Doldurulacak temel alanlar

  • • Mahkemenin adı ve mevcut dosya numarası
  • • Taraf sıfatı, ad-soyad ve tebligat adresi
  • • İlgili tebliğ veya duruşma tarihi
  • • Somut gerekçe, istenen işlem, tarih ve imza

Genel örnek iskelet

[MAHKEME ADI] MAHKEMESİNE
DOSYA: [Yıl / esas no]
TALEP EDEN: [Ad-soyad, taraf sıfatı, adres]
KARŞI TARAF: [Ad-soyad / unvan]
KONU: [Talep edilen işlemin kısa adı]

AÇIKLAMALAR
1. [Tarih] tarihli rapor [tarih] tarihinde tebliğ edilmiştir.
2. [Sayfa/bölüm] yönünden [somut eksiklik veya hesap yanlışı] vardır.
3. [Belge] ile rapordaki [kabul] arasındaki çelişki açıklanmamıştır.

SONUÇ: [Somut soruların] açıklattırılmasını / eksik incelemenin ek raporla tamamlatılmasını / gerekçesi açıklanan yeni bilirkişi incelemesini arz ederim.

HUKUKİ DAYANAK: HMK m.281
EKLER: [Numaralı belge listesi]
TARİH: [Tarih]
TALEP EDEN / İMZA: [Ad-soyad, imza]
Bu sitedeki iskeletten, başka bir internet sitesinden, yapay zekâdan veya dilekçeci (arzuhalci) yazım desteğinden yararlanarak taslak oluşturabilirsiniz. Ancak somut olay incelenmeden kullanılan bir metindeki süre, görev-yetki, talep veya delil eksikliği bazı durumlarda telafisi mümkün olmayan hak kayıplarına yol açabilir. Başvurmadan önce belgenin dosyanıza uygunluğunu ve güncel kuralları kontrol edin; gerektiğinde yetkili bir avukattan hukuki değerlendirme alın. Yazım desteği hukuki temsil veya kişiye özel danışmanlık yerine geçmez.

Şablonu kullanmadan önce dilekçeciler, hazır metinler ve hak kaybı riskleri bölümünü inceleyin.

Resmî kaynaklar ve kapsam

Bu iskelet yalnız başlığındaki işlem içindir. Dosyanın usulü, tebligat ve ara kararları incelenmeden kullanılmamalıdır; başvuru kabul veya sonuç garantisi vermez.

Resmî kaynak kontrolü: . Bu kayıt, kişiye özel hukuki inceleme veya bir avukatın onayı anlamına gelmez.

Süre ve işlem güvenliği

Avukatla temsil zorunlu değildir. Bununla birlikte bazı başvuru, itiraz ve dava türlerinde hak düşürücü süre, zamanaşımı, görev ve yetki, talep sonucu, tebligat ve delil kuralları nedeniyle sonradan giderilmesi güç veya mümkün olmayan hak kayıpları ortaya çıkabilir. Özellikle tebligat alınmışsa veya kısa süreli bir başvuru söz konusuysa işlem yapmadan önce güncel Resmî mevzuat, karar metni ve dosyaya özgü koşulları kontrol etmek; gerektiğinde hukuki değerlendirme almak yararlı olabilir.

Bu sayfa size yardımcı oldu mu?

Yanıt anonim bir kullanım geri bildirimi olarak ölçülür; kişisel bilgi gönderilmez.

Telefon
WhatsAppWhatsApp