Yazılı Yargılamada İkinci Cevap Dilekçesi
Davalının, davacının cevaba cevap dilekçesine karşı savunmasını ve delillerini açıklaması içindir.
Son kontrol: 22.10.2026
Başvurmadan önce kontrol edin
- Ne için kullanılır?
- Davalının, davacının cevaba cevap dilekçesine karşı savunmasını ve delillerini açıklaması içindir.
- Başvurulacak merci
- Mevcut hukuk davasına bakan mahkeme. Bu örnek yeni bir dava açmaz.
- Hukuki dayanak
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.129, 136, 141, 194 ve 317/3
- Süre ve başlangıç
- Cevaba cevap dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki hafta. Basit yargılamada ikinci cevap verilemez.
- Ön koşullar
- Mevcut dosyada yapılan usul işlemi için yeniden dava şartı arabuluculuk aranmaz; asıl davanın dava şartları ayrıca değerlendirilir.
- Örneğin sınırları
- Bu metin yalnız belirtilen işlem için düzenlenebilir bir iskelettir. Görev, yetki, taraf sıfatı, tebligat, yürürlük ve somut deliller kontrol edilmeden kullanılmamalıdır. Talebin kabul edileceği veya sürelerin korunacağı garantisi vermez.
Gerekebilecek ekler
- Cevaba cevap dilekçesi ve tebliğ kaydı
- Savunulan vakıalara ait deliller
Sık hatalar ve hak kaybı riskleri
- İlk cevapta süresinde ileri sürülmesi gereken ilk itirazları ikinci cevapla canlandırabileceğini düşünmek
- Dilekçeler bittikten sonra savunmanın sınırsız genişletilebileceğini varsaymak
Doldurulacak temel alanlar
- • Başvurulan merci ve varsa dosya numarası
- • Başvuranın kimlik/unvan, tebligat ve temsil bilgileri
- • İlgili işlem, öğrenme ve tebliğ tarihleri
- • Somut vakıalar, deliller, açık talep, tarih ve imza
Genel örnek iskelet
[MAHKEME ADI] MAHKEMESİNE BAŞVURAN: [Ad-soyad/unvan, gerekli kimlik bilgisi ve tebligat adresi] TEMSİLCİ/VEKİL: [Varsa adı, adresi ve temsil belgesi] KARŞI TARAF: [İşleme göre ilgili kişi/kurum; yoksa bu satır çıkarılır] DOSYA/İŞLEM: [Varsa tarih, sayı ve dosya bilgisi] KONU: Yazılı Yargılamada İkinci Cevap Dilekçesi AÇIKLAMALAR VE TALEP 1. Davacının cevaba cevabı [tarih] tarihinde tebliğ edilmiştir. 2. [İddia ve bölüm] yönünden cevabım [somut vakıa ve delil]. 3. Önceki savunmamı [açıkça korunan/değiştirilen bölümler] çerçevesinde sürdürüyorum. 4. Her delilin ispat ettiği husus: [eşleştirme]. SONUÇ: [Savunmayla uyumlu ret veya diğer usul talebi] hakkında karar verilmesini arz ederim. HUKUKİ DAYANAK: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.129, 136, 141, 194 ve 317/3 DELİLLER/EKLER: [Numaralı liste; her belgenin ispatladığı olgu] TARİH: [Tarih] AD-SOYAD / İMZA: [Başvuran veya yetkili temsilci]
Şablonu kullanmadan önce dilekçeciler, hazır metinler ve hak kaybı riskleri bölümünü inceleyin.
Resmî kaynaklar ve kapsam
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ↗m.129, 136, 141, 194 ve 317/3
Bu metin yalnız belirtilen işlem için düzenlenebilir bir iskelettir. Görev, yetki, taraf sıfatı, tebligat, yürürlük ve somut deliller kontrol edilmeden kullanılmamalıdır. Talebin kabul edileceği veya sürelerin korunacağı garantisi vermez.
Resmî kaynak kontrolü: . Bu kayıt, kişiye özel hukuki inceleme veya bir avukatın onayı anlamına gelmez.
Süre ve işlem güvenliği
Avukatla temsil zorunlu değildir. Bununla birlikte bazı başvuru, itiraz ve dava türlerinde hak düşürücü süre, zamanaşımı, görev ve yetki, talep sonucu, tebligat ve delil kuralları nedeniyle sonradan giderilmesi güç veya mümkün olmayan hak kayıpları ortaya çıkabilir. Özellikle tebligat alınmışsa veya kısa süreli bir başvuru söz konusuysa işlem yapmadan önce güncel Resmî mevzuat, karar metni ve dosyaya özgü koşulları kontrol etmek; gerektiğinde hukuki değerlendirme almak yararlı olabilir.
