Analiz Hukuk – Hukuk ve Arabuluculuk BürosuAnaliz Hukuk
← Kararlar ve Rehberler

Resmî karar arama sistemi • Kamulaştırma Hukuku

Bedel Tespiti İlamında Maktu İcra Vekâlet Ücreti: 12. HD 2019/7586

Yayınlayan: Analiz Hukuk ve Arabuluculuk Bürosu··Güncelleme: ·Yayın ilkeleri

Bedel tespiti ve tescil ilamına dayalı takipte nispi ücret ve harç hesabı yerine, ilamın niteliği nedeniyle maktu hesap yapılması gerektiği kabul edildi.

Mahkeme / kapsam

Yargıtay 12. HD — 02.05.2019, E.2018/7060, K.2019/7586

Kaynak türü

Resmî karar arama sistemi

Kaynak

Yargıtay Karar Arama — Yargıtay 12. HD — 02.05.2019, E.2018/7060, K.2019/7586

Güncelleme

2026-10-23

Karar, 09.11.2015 tarihli ödeme ve 30.11.2015 tarihli muhtıradaki hesapla ilgili şikâyeti inceler. Daire, bedel tespiti ve tescil davasının niteliğini esas alır; o tarihteki m.10 düzenlemesinden doğan faizi asıl alacağın ferîsi sayar.

İcra vekâlet ücreti ve tahsil harcının maktu olarak belirlenmesi gerekirken nispi hesap yapılması isabetsiz bulunmuştur. Gerekçe bütün kamu borçlarına değil, bu ilamın niteliğine ilişkindir. Maktu, harçtan veya ücretten tamamen muaf olmak demek değildir.

Karardaki eski faiz hükmünün sonraki AYM iptalini ve yeni AAÜT'yi ayrıca kontrol edin. 2025–2026 tarifesindeki 9.000 TL ve ödeme süresinde dörtte üç kuralı, ilgili tarifenin uygulanabildiği dosya için değerlendirilir; 2015 hesabının tarihsel tutarı değildir.

Kaynak kontrolü ve kapsam

Resmî Yargıtay Karar Arama sisteminde daire, esas/karar numarası ve karar tarihiyle tam metin 23.10.2026 tarihinde kontrol edilmiştir. Bu sayfa açıklamalı özettir; tam metin veya bütün uyuşmazlıklara uygulanabilecek kesin bir sonuç değildir. Kararı yeniden bulmak için aşağıdaki resmî arama bağlantısında künyeyi kullanın.

Resmî kaynaklar

Resmî karar arama sistemi

Bu özet kararın esas ve karar numarasıyla doğrulanan künyesine ve yayımlanan karar içeriğine dayanır. Aşağıdaki Yargıtay Karar Arama bağlantısında künye ile yeniden arama yapılmalı; somut uyuşmazlıkta resmî tam metin esas alınmalıdır.

Yargıtay Karar Arama — Yargıtay 12. HD — 02.05.2019, E.2018/7060, K.2019/7586 →

Süre ve işlem güvenliği

Avukatla temsil zorunlu değildir. Bununla birlikte bazı başvuru, itiraz ve dava türlerinde hak düşürücü süre, zamanaşımı, görev ve yetki, talep sonucu, tebligat ve delil kuralları nedeniyle sonradan giderilmesi güç veya mümkün olmayan hak kayıpları ortaya çıkabilir. Özellikle tebligat alınmışsa veya kısa süreli bir başvuru söz konusuysa işlem yapmadan önce güncel Resmî mevzuat, karar metni ve dosyaya özgü koşulları kontrol etmek; gerektiğinde hukuki değerlendirme almak yararlı olabilir.

İlgili hukuk alanıTBK 100, bakiye alacak ve ilamlı icra rehberi →Konu haritasıHukuki Kaynak Rehberi →İletişimAnaliz Hukuk ile iletişime geç →

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır. Kararların somut uyuşmazlığa uygulanması dosyanın özelliklerine göre değişebilir; resmî karar metni esas alınmalıdır.

Bu sayfa size yardımcı oldu mu?

Yanıt anonim bir kullanım geri bildirimi olarak ölçülür; kişisel bilgi gönderilmez.

Telefon
WhatsAppWhatsApp