Analiz Hukuk – Hukuk ve Arabuluculuk BürosuAnaliz Hukuk
← Kararlar ve Rehberler

Resmî karar arama sistemi • Kamulaştırma Hukuku

Kamulaştırma Ödemesinde Faiz ve Masraflara Mahsup: 5. HD 2017/6683

Yayınlayan: Analiz Hukuk ve Arabuluculuk Bürosu··Güncelleme: ·Yayın ilkeleri

Eski bedel artırım davası sonrasındaki faiz alacağında, her ödemenin önce faiz ve masraflara, artanın anaparaya mahsubuyla hesap yapılması gerektiği belirtildi.

Mahkeme / kapsam

Yargıtay 5. HD — 23.02.2017, E.2016/679, K.2017/6683

Kaynak türü

Resmî karar arama sistemi

Kaynak

Yargıtay Karar Arama — Yargıtay 5. HD — 23.02.2017, E.2016/679, K.2017/6683

Güncelleme

2026-10-23

Artırım davasının açıldığı 24.03.2005, kesinleşme tarihi 10.05.2006, ödeme tarihi 29.07.2008 ve faiz davası tarihi 11.01.2012 karardaki ayrı zaman noktalarıdır. İncelenen faiz davasında hesap incelemesi yetersiz bulunarak hüküm bozulmuştur.

Daire, somut dosyada kesinleşmeye kadar 3095 sayılı Kanun; sonrasında Anayasa m.46/son uyarınca faiz hesabı istemiştir. Ödemeler önce işlemiş faiz ve masrafları karşılar; ancak artan tutar anaparayı azaltır. Sonraki hesapta yeni bakiye esas alınır.

Faizin hangi tarihte hangi türe döndüğü bu kararın dava türüne bağlıdır. Her güncel kamulaştırma davasına aynı kesinleşme başlangıcı taşınamaz. TBK 100'ün faiz/giderde gecikme koşulu, hüküm fıkrası ve mükerrer faiz riski ayrıca değerlendirilir.

Kaynak kontrolü ve kapsam

Resmî Yargıtay Karar Arama sisteminde daire, esas/karar numarası ve karar tarihiyle tam metin 23.10.2026 tarihinde kontrol edilmiştir. Bu sayfa açıklamalı özettir; tam metin veya bütün uyuşmazlıklara uygulanabilecek kesin bir sonuç değildir. Kararı yeniden bulmak için aşağıdaki resmî arama bağlantısında künyeyi kullanın.

Resmî kaynaklar

Resmî karar arama sistemi

Bu özet kararın esas ve karar numarasıyla doğrulanan künyesine ve yayımlanan karar içeriğine dayanır. Aşağıdaki Yargıtay Karar Arama bağlantısında künye ile yeniden arama yapılmalı; somut uyuşmazlıkta resmî tam metin esas alınmalıdır.

Yargıtay Karar Arama — Yargıtay 5. HD — 23.02.2017, E.2016/679, K.2017/6683 →

Süre ve işlem güvenliği

Avukatla temsil zorunlu değildir. Bununla birlikte bazı başvuru, itiraz ve dava türlerinde hak düşürücü süre, zamanaşımı, görev ve yetki, talep sonucu, tebligat ve delil kuralları nedeniyle sonradan giderilmesi güç veya mümkün olmayan hak kayıpları ortaya çıkabilir. Özellikle tebligat alınmışsa veya kısa süreli bir başvuru söz konusuysa işlem yapmadan önce güncel Resmî mevzuat, karar metni ve dosyaya özgü koşulları kontrol etmek; gerektiğinde hukuki değerlendirme almak yararlı olabilir.

İlgili hukuk alanıTBK 100, bakiye alacak ve ilamlı icra rehberi →Konu haritasıHukuki Kaynak Rehberi →İletişimAnaliz Hukuk ile iletişime geç →

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır. Kararların somut uyuşmazlığa uygulanması dosyanın özelliklerine göre değişebilir; resmî karar metni esas alınmalıdır.

Bu sayfa size yardımcı oldu mu?

Yanıt anonim bir kullanım geri bildirimi olarak ölçülür; kişisel bilgi gönderilmez.

Telefon
WhatsAppWhatsApp