Güvenlik uyarısı:“Ceza dosyanız var / ödeme yapın” benzeri şüpheli mesajları doğrulamadan işlem yapmayın.
Analiz Hukuk - Sakarya Avukatlık ve Arabuluculuk BürosuAnaliz Hukuk
← Kararlar ve Rehberler

Resmî karar metni • Aile Hukuku

Ziynet Alacağında Değişen İçtihat ve Yerel Adet: Yargıtay 2. HD 2025/1648

Yayınlayan: Analiz Hukuk ve Arabuluculuk Bürosu · Güncelleme: · Yayın ilkeleri

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 18.02.2025 tarihli kararında 2024'te değişen ziynet aidiyeti yaklaşımının uygulanması, yerel adet iddiası ve delillerin yeniden değerlendirilmesi.

Mahkeme / kapsam

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi – 2024/9259 E., 2025/1648 K. – 18.02.2025

Kaynak türü

Resmî karar metni

Kaynak

UYAP Mevzuat ve İçtihat – Yargıtay 2. HD 2025/1648

Güncelleme

2026-09-29

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024 yılında, düğünde kim tarafından kime takılırsa takılsın bütün ekonomik değerlerin kadına ait sayılacağı yönündeki eski genel yaklaşımını değiştirmiştir. 2025/1648 sayılı karar, bu yeni yaklaşımın somut uyuşmazlıkta dikkate alınması gerektiğini gösteren kararlardandır.

Daire; taraflar arasında anlaşma varsa anlaşmanın, anlaşma yoksa ileri sürülüp ispatlanan yerel örf ve adetin dikkate alınacağını; bunlar yoksa takılan/verilen eş ile takının cinsiyete özgü niteliğinin değerlendirilmesi gerektiği yönündeki yeni yaklaşımını aktarmıştır.

Somut dosyada davalı erkeğin yerel adet ve kendisine takılan, kadına özgü olmayan ziynetlere ilişkin delil/tanık dinletme talebi değerlendirilmeden karar verilmesi doğru bulunmamış ve karar bozulmuştur.

Karar ayrıca ziynet miktarının bilirkişi incelemesiyle tespiti ve talep sonucunun daraltılması gibi usule ilişkin konular da içermektedir. Bu nedenle karar yalnız tek cümlelik 'takılar kimin' sonucu olarak okunmamalıdır.

Resmî mevzuat

Resmî karar metni

Bu özet aşağıdaki resmî karar metnine dayanır. Özet, kararın tamamının yerine geçmez; somut uyuşmazlık bakımından kararın vakıaları, gerekçesi ve hüküm sonucu birlikte okunmalıdır.

UYAP Mevzuat ve İçtihat – Yargıtay 2. HD 2025/1648 →

Süre ve işlem güvenliği

Avukatla temsil zorunlu değildir. Bununla birlikte bazı başvuru, itiraz ve dava türlerinde hak düşürücü süre, zamanaşımı, görev ve yetki, talep sonucu, tebligat ve delil kuralları nedeniyle sonradan giderilmesi güç veya mümkün olmayan hak kayıpları ortaya çıkabilir. Özellikle tebligat alınmışsa veya kısa süreli bir başvuru söz konusuysa işlem yapmadan önce güncel resmî kaynağı ve dosyaya özgü koşulları kontrol etmek; gerektiğinde hukuki değerlendirme almak yararlı olabilir.

İlgili hukuk alanıZiynet Alacağı ve Güncel Yaklaşım →Konu haritasıHukuki Kaynak Rehberi →İletişimAnaliz Hukuk ile iletişime geç →

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır. Kararların somut uyuşmazlığa uygulanması dosyanın özelliklerine göre değişebilir; resmî karar metni esas alınmalıdır.

Bu sayfa size yardımcı oldu mu?

Yanıt anonim bir kullanım geri bildirimi olarak ölçülür; kişisel bilgi gönderilmez.

Google Haritalar’da bizi değerlendirin ↗

Deneyiminizi paylaşmak isterseniz işletme profilimiz üzerinden görüşünüzü iletebilirsiniz.

Hemen Ara
Sakarya Avukat WhatsApp İletişimWhatsApp